超高齢社会を迎えた日本において、終活登録制度は住民の尊厳ある最期を支援する革新的な公的サービスとして注目を集めています。2024年現在、全国約20の自治体で本格的な終活登録制度が実施され、厚生労働省のモデル事業により制度の標準化が進められています。この制度により、身寄りのない高齢者の孤独死問題や無縁遺骨の増加への対策が可能となり、自治体の葬祭関連費用削減効果も1,000万円以上の実績を示しています。従来のエンディングノート配布とは異なり、自治体が情報を能動的に管理・開示する包括的支援システムとして機能し、年間死亡者数167万人でピークを迎える多死社会において、身寄りのない高齢者（2040年約900万人予想）への支援は喫緊の課題となっています。
Q1: 終活登録制度とは何ですか？自治体が提供するサービスの概要を知りたい
終活登録制度とは、住民が生前に自身の終活関連情報を自治体に登録し、万が一の際に医療機関や公的機関がその情報を活用できる仕組みです。基本的な登録項目には、緊急連絡先、医療意向、葬儀希望、遺言書保管場所、墓地情報など11項目が含まれ、本人の意思に沿った人生の最期を実現することを目的としています。
制度の発展背景には、急速な社会構造の変化があります。65歳以上の単身世帯は2022年で873万世帯と2001年の倍以上に増加し、1世帯当たり平均人員が3人を下回る現状があります。この結果、身元判明者でも引き取り手のない遺骨が増加し、自治体の財政負担が深刻化しています。
法的根拠として、墓地埋葬法第9条の市町村長の火葬・埋葬義務や行旅病人及行旅死亡人取扱法がありますが、多くは各自治体の条例・要綱に基づく独自制度として運営されています。2024年からは厚生労働省が「身寄りなき人の終活支援課題検証モデル事業」を開始し、国レベルでの制度支援が本格化しています。
横須賀市の「わたしの終活登録事業」が全国初の制度として2018年5月に開始され、制度設計のモデルケースとなっています。登録項目は本人の基本情報から緊急連絡先、かかりつけ医師情報、リビングウィル保管場所、葬儀契約先、遺言書情報、墓地所在地まで包括的にカバーしています。特徴的なのは墓地情報の第三者開示制度で、本人同意があれば友人等でも墓参りが可能となる配慮がなされています。
大和市では2021年7月に「大和市終活支援条例」を全国初で制定し、条例による体系的な終活支援を実現しています。条例では市・市民・事業者の役割を明文化し、制度の継続性と安定性を法的に担保しています。このように、自治体の終活登録制度は単なる情報管理システムを超えて、住民の人生最終段階を総合的に支援する包括的な社会保障制度として発展しています。
Q2: 自治体の終活登録制度はどこで利用できますか？実施している地域と申請方法は？
全国の終活登録制度実施状況は地域的な偏りがあり、神奈川県が最も先進的で横須賀市、大和市、綾瀬市が実施しています。その他、千葉県（千葉市、八千代市）、愛知県（大府市、岡崎市、北名古屋市）、兵庫県（高砂市）、川崎市、東京都文京区などで多様な取り組みが展開されています。
2024年の厚労省モデル事業には愛知県大府市、岡崎市、川崎市など9市町が参加し、身元保証代替支援、日常生活支援、死後支援をパッケージ化した包括的支援モデルの検証が進行中です。東京都も「単身高齢者等の総合相談支援事業」を開始し、区市町村の終活支援を促進しています。
申請方法については、各自治体の担当窓口で手続きを行います。横須賀市では生活福祉課（開庁日の午前9時～11時、午後13時～16時）、大和市では保健福祉センター4階の人生100年推進課、大府市では市役所1階福祉総合相談室が窓口となっています。
必要書類は身分証明書（運転免許証、健康保険証、マイナンバーカード等）と印鑑で、手続きは通常30分程度で完了します。申請方法は窓口持参が基本ですが、横須賀市では郵送、電話、FAX、メール対応も可能で、高齢者の利便性に配慮しています。
大和市では「わたしの終活コンシェルジュ」による事前相談（要予約）を実施し、制度の詳細説明からエンディングノート作成支援、登録手続きまで一貫したサポートを提供しています。千葉市では政令指定都市として初めて2019年1月に本格開始し、あんしんケアセンター（地域包括支援センター）30カ所での相談受付により、身近な相談体制を整備しています。
民間企業との連携も活発化しており、株式会社鎌倉新書が30自治体と「終活連携協定」を締結し、エンディングノート配布から終活相談ダイヤルまで包括的支援を提供しています。制度の多様化により、単純な情報登録から生前契約支援、安否確認、相談支援まで多機能化が進んでいます。
登録完了後は、自宅掲示用と携帯用の2種類の登録証が発行されます。携帯用登録証は緊急時に医療機関等で身元保証機能を果たし、実際に90歳男性が深夜に救急搬送された際、終活登録証の提示により身元保証人不在でも入院が可能となった事例が報告されています。
Q3: 終活登録制度に登録すると具体的にどんなメリットがありますか？
終活登録制度の最大のメリットは緊急時の迅速な対応です。病院・消防・警察からの問い合わせに自治体が代理回答し、身元保証人不在でも適切な医療を受けられます。リビングウィルや終末期医療の希望が確実に関係機関に伝達され、本人の意思が尊重された治療が実現します。
実際の活用事例として、90歳男性が深夜に救急搬送された際、終活登録証の提示により「これで大丈夫！」と医療機関から言われ、スムーズに入院治療を受けることができました。このような緊急時対応により、身元保証人がいない状況でも安心して医療サービスを受けられる環境が整備されています。
死後の手続きや連絡業務を自治体が代行することで、家族の負担が大幅に軽減されます。遠方に住む親族も自治体からの情報提供により、スムーズに葬儀等の手続きを実施できます。横須賀市のエンディングプラン・サポート事業では、124人が登録し、52人の死亡時に生前希望に沿った葬送が実施され、事業開始以来1000万円以上の市税削減効果を達成しています。
精神的な効果も大きく、将来への不安解消により「登録して安心したからダンスを始めた」という利用者の証言のように、より積極的な生活が可能となります。60代女性の体験談では、「子供達が各種手続き等で困らないようにしておきたい」という動機で利用し、制度内容の充実さに満足している声が寄せられています。
自治体運営による高い信頼性と継続性も、民間サービスにはない大きな安心材料となっています。民間の終活サービスでは事業者の経営破綻や費用持ち逃げのリスクが存在しますが、自治体制度では公的機関による永続的なサービス提供が保証されています。
事前に費用を確定でき、計画的な準備が可能となることで、経済的な不安も解消されます。横須賀市のエンディングプラン・サポート事業では前納制度により、確実な葬儀執行と費用の事前確定が実現されています。利用者の大部分が制度継続を希望し、「表情から違ってくる」との職員証言からも、精神的な安心感向上の効果が明確に示されています。
また、墓地情報の第三者開示制度により、本人同意があれば友人等でも墓参りが可能となるなど、死後も継続する人間関係への配慮がなされている点も重要なメリットです。
Q4: 自治体の終活登録制度の費用はいくらかかりますか？民間サービスとの違いは？
基本的な終活登録は完全無料で提供されています。横須賀市、大和市、大府市などすべての実施自治体で、住民であれば所得や家族の有無に関係なく無料で利用できます。これは民間の終活サービス（通常50万円以上）との大きな差別化要因となっています。
一般的な終活費用と比較すると、葬儀費用10万円～300万円、お墓費用100万円～400万円という高額な支出に対し、自治体制度は基本サービスを無料で提供することで、経済的負担を大幅に軽減しています。エンディングノートも200円程度～無料（自治体配布）で入手でき、経済格差による終活格差の解消に貢献しています。
ただし、横須賀市のエンディングプラン・サポート事業のような包括的サービスでは、一般利用者26万円（葬儀社への前納金）、生活保護受給者5万円の費用が必要です。この前納制度により、確実な葬儀執行と費用の事前確定が実現されています。
自治体制度と民間終活サービスには明確な特徴の違いがあります。自治体制度は無料または低額で、公的機関による信頼性と継続性、地域情報の充実が特徴です。一方、民間サービスはより包括的なサービス（身元保証、見守り、緊急対応等）と柔軟な契約内容を提供しますが、経営破綻や費用持ち逃げのリスクが存在します。
両者は競合関係ではなく、補完関係にあります。自治体制度は基本的な終活支援を無料で提供し、民間サービスは付加価値の高い包括的支援を有料で提供するという役割分担が形成されつつあります。利用者は経済状況や必要なサービス内容に応じて選択できる環境が整備されています。
千葉市では民間事業者との協働による効率的な制度運営を特徴とし、イオンライフ株式会社をメイン協力事業者として、ヤックスケアサービス、博全社、ソニー生命保険など複数の民間事業者との連携協定により、コールセンター活用による専門的相談対応を実現しています。
約300自治体で実施されているエンディングノート配布事業は、住民の自主的な記入・管理を前提とし、対象者制限なく誰でも利用可能な一般的な取り組みです。一方、終活登録制度は自治体による情報管理・開示システムを核とし、死亡時の実際的な対応・執行を行う限定的な対象者向けの制度として位置づけられています。
Q5: 終活登録制度の課題と今後の展開はどうなっていますか？
制度運営上の最大の課題は統一基準の不在です。制度を規制・監督する省庁や法律が存在せず、どのような事業者がどこに存在するかも把握されていない状況にあります。実施自治体が20未満と限定的で、エンディングノート配布（約300自治体）との大きな格差が存在します。
地域限定性が利用者にとって最大の課題で、居住する自治体でのみ利用可能で、転居時の継続性に問題があります。全国での実施自治体が20未満と限定的で、制度を利用したくても選択肢がない地域が多数存在します。エンディングプラン・サポート事業などの一部サービスには所得・資産制限があり、中間所得層が利用できない場合もあります。
自治体運営の困難として、身寄りのない人の増加により葬祭関連支出が増大し、死後の手続きや葬儀を行う近親者がいないケースの増加により、担当者の負担が相当なものとなっています。遺品処理・遺骨保管の費用や保管場所の確保も継続的な課題となっています。
しかし、将来への展望は明るく、2024年の厚生労働省モデル事業により、制度の標準化と全国展開への道筋が示されています。愛知県大府市、岡崎市、川崎市など9市町での実証により、身元保証代替支援、日常生活支援、死後支援をパッケージ化した包括的支援モデルの検証が進行中です。
デジタル化・システム化も急速に進展しており、内閣官房IT総合戦略室による「死亡・相続ワンストップサービス」の拡充支援や、デジタル庁と連携した自治体DX推進支援が実施されています。スマホ・パソコンのデジタル遺品整理への需要増加にも対応した新しいサービス形態の開発が進んでいます。
民間企業との連携も活発化しており、鎌倉新書等との「終活連携協定」により30自治体で官民協働が実現しています。段階的拡大により、各自治体の状況に応じた多様な取り組みが展開され、制度の普及が加速すると予想されます。
全国統一的な法制度整備の必要性が専門家から強く指摘されており、終活支援事業者への適切な規制・監督制度の構築、協力事業者の倒産リスクに対する保証制度の確立、情報管理の統一基準策定などが急務とされています。個人情報保護法との関係では、死者情報の取扱いについて統一的な運用基準の策定が必要です。
これらの課題解決により、終活登録制度はより安全で効率的な制度として全国展開が可能となり、超高齢社会における住民の尊厳ある最期を支える重要な社会インフラとしての役割を果たすことが期待されています。
コメント